El hombre que derrotaría el sólo a todo el Sistema montado en torno al ajedrez. Qué vencería a todos, revolucionando y mejorando enormemente la situación de los profesionales del llamado deporte-ciencia.

Recientemente en el programa Marca TV dedicado al mundo de las 16 cuerdas, al noble Arte del Boxeo han hablado de una iniciativa para ayudar a gente de la categoría de Pedro Fernández Castillejos (Zaragoza 19 -02-1952), más conocido en el mundo del boxeo, como Perico Fernández (Excampeón del mundo de boxeo) José Antonio López Bueno (Zaragoza 16-08-1974) que se convertiría en el 9º Campeón del Mundo de Ajedrez y que sobrevive como puede.

La iniciativa consiste en adquirir los guantes de boxeo firmados por ambos excampeones del mundo por el módico precio de 40 € + 7 € de gastos de envío. El lunes adquiriré mi par. Toda la gente que se quiera sumar a esta iniciativa pueden escribir a: lopezbuenosport@gmail.com la cuenta corriente es:

el banco Santander 0049 5485 51 2595212413 si lo realiza mándenos otro correo  con la dirección donde quiere recibir los guantes y a quien quiere que se los dediquemos .

¿Cómo es posible que personas que afortunadamente algunos de ellos viven y que han dado tanta gloria al deporte puedan olvidarse de ellos?

Hay países como Serbia que a los deportistas de nivel, ya no hablo de campeones del mundo sino de deportistas consagrados tienen pagas vitalicias por parte de sus gobiernos.

¿Por qué los políticos, banqueros y otros especímenes tienen pagas vitalicias enormemente retribuidas y se olviden de los deportistas? ¿Es qué acaso estas personas no se erigen como buques insignia, estandartes, embajadores de un país? ¿Cómo se les compensa por su enorme esfuerzo y sacrificio a lo largo de tantos años

Tan ingratos somos los seres humanos que nos olvidamos de las tardes, noches gloriosas en vigilia para ver a nuestros ídolos competir. De la cantidad de alegrías que nos han aportado. De las derrotas compartidas.

¡Ah ya! Cómo ya no compiten, ni dan gloria presente, los abandonamos… ¡Cuan si coches viejos se trataran arrinconándolos en el Cementerio de la Mente!

Demostremos todos los deportistas del mundo, que somos ante todos, personas solidarias. Ayudemos a nuestros prójimos cada uno en lo que pueda buenamente.

Espero no haber importunado a nadie.

Nació en Berlinchen, Brandeburgo, el 24 de diciembre de 1868 Alemania (actualmente Barlinek en Polonia),  A los once años, fue a Berlín a visitar a su hermano mayor Berthold, quien le enseñó a jugar, y desde entonces se sintió fascinado por el ajedrez. Su familia era de origen judío

En la escuela secundaria, demostró gran talento para las matemáticas y en 1888, regresó a Berlín para ingresar en la facultad de matemáticas y filosofía.

Dividiendo el tiempo entre sus estudios universitarios y los ajedrecísticos, progresó de tal forma en el juego que alcanzó el título de maestro en 1889.

Más tarde, venció en tandas individuales a Bardeleben, Mieses, Bird y Blackburne.

Ya pensando en la posibilidad de convertirse en campeón mundial, desafió a Tarrasch, pero éste declinó, respondiendo que primero debía vencer en un torneo importante.

Así las cosas, decidió dar un paso audaz: viajar a Estados Unidos, donde vivía el campeón Steinitz de origen judío. Después de dos años de victorias, entre ellas un enfrentamiento contra Showalter, consiguió que se concertara un encuentro contra Steinitz. El encuentro se celebró en 1894 Nueva York en Filadelfia y Montreal y terminó con el triunfo de Lasker (+10 -5 =4).

A partir de ese momento, disputó los siguientes encuentros por el título de campeón del mundo de ajedrez:

• En 1896-7 en Moscú, contra Steinitz (encuentro de revancha): +10 -2 =5.
• En 1907 en Nueva York, Filadelfia, Baltimore, Chicago y Memphis, contra Frank Marshall, con el resultado de +8 -0 =7.
• En 1908 en Düsseldorf y Múnich, contra Tarrasch, a quien derrotó por +8 -3 =5.
• En 1910 en Viena y Berlín, Lasker empató con Carl Schlechter tras disputar 10 partidas (+1 -1 =8) y conservó el título.
• En el mismo año 1910, derrotó a Janowski en Berlín (+8 -0 =3).
• Finalmente, perdió el título ante Capablanca en 1921 en La Habana, sin lograr ganar ninguna partida (-4 =10).

También participó en numerosos torneos y ganó algunos muy prestigiosos: Hastings (1895), San Petersburgo (1896) y Nueva York (1924).

Su estilo ha sido llamado “psicológico”. Según suele decirse, en sus partidas, muchas veces optaba por jugadas que no eran necesariamente las mejores sino las que más complicaban la partida al adversario con el que se enfrentaba, como si buscara en cada encuentro la manera de imponerse utilizando los puntos débiles de cada uno de sus rivales. Pero lo cierto es que Lasker contaba con una impresionante fuerza combinativa y una brillante técnica en los finales, armas suficientes para derrotar a la mayoría de sus coetáneos. Cuando se enfrentaba a contendientes de alto nivel, su técnica no era exactamente “psicológica” sino que buscaba complicaciones de alto riesgo, exigiendo del contrincante enorme capacidad de cálculo, y tratando de romper los estereotipos sobre estrategia general de juego vigentes en su tiempo. En esos casos, trataba de alterar el juego equilibrado, sólido y seguro que, en sus días, se creía irrebatible. En cierto modo, Lasker se adelantó por décadas al estilo de juego de su momento y tal vez haya que buscar en estas rupturas el motivo de que fuera el mejor jugador del mundo durante muchos años.

De su vida al margen del tablero, puede citarse que fue amigo de Einstein, cuyas teorías seguía con interés, así como que en 1934 sus bienes fueron confiscados por los nazis dado su origen judío y tuvo que abandonar Alemania.

También inventó un juego de tablero denominado lasca, cuyas reglas publicó por primera vez en 1911.

Lasker publicó un libro titulado Kampf (Lucha) en Nueva York, editado en 1907 por la Lasker Publishing Company, y que se traduciría al inglés con el título de Struggle. En dicha publicación, que fue un desastre comercial, ahonda sobre el concepto de la lucha, la estrategia y la confrontación desde un punto de vista filosófico.

Su último gran torneo fue el celebrado en Nottingham en 1936. Murió en 1941 en los Estados Unidos.

En tanto que matemático, Lasker es recordado como un contribuyente temprano al álgebra abstracta. En particular, probó un teorema (teorema de Lasker-Noether, caso de anillos de polinomios) sobre la descomposición de ideales en ideales primarios. (Esta es una vasta generalización de la descomposición de enteros en factores primos).

Mientras entrevistaba a D. Salvador Palmero, uno de los pocos españoles que tuvo un día el privilegio de derrotar a Bobby Fischer, pronto me requirió para que le recordase en qué partida Bobby había sacrificado brillantemente su dama, si contra Lombardy o contra Byrne. Recordé la partida de Quinteros y me gustó tanto que ya la publicamos en el artículo sobre este sr.

Pero a la pregunta de Palmero, isofacto, contesté: Contra ¡Robert Byrne!. Aquella partida fue un gran ejemplo de que una buena defensa también merece todo el crédito del mundo. La manera en que Bobby especuló contra los apuros de tiempo de su rival fue perfecta.      Es la partida que comentamos a continuación. Este cotejo tiene su historia porque le ayudó a Fischer a seguir con su “buena estrella” que contamos a continuación.   El 1 de Diciembre de 1957, Fischer perdió un agónico final de alfiles de distinto color contra un rival afamado de juventud, Charles Kalme, en el North Central Open. Tal fue el berrinche de aquel niño, entonces de 14 años, que juró en “arameo” que ya no perdería más en su país contra ningún contrincante norteamericano… . La criatura (por eso nos gusta tanto!) no perdió en los EE UU ni una sola partida más en los próximos cuatro años contra ningún ajedrecista de su país y a partir de aquella derrota consiguió cuatro títulos de campeón absoluto de los EE UU consecutivos, ganando 28 partidas y entablando en 18, sin conocer, claro está, la derrota!. Son aquellos 46 cotejos para encuadernar (!!).

A veces nos quedamos sorprendidos de ver cómo el legado de Bobby Fischer no ha sido tratado con la profundidad que se merece por los especialistas.

En eso mismo me estoy aplicando en mis artículos sobre el mejor jugador de la historia, en http://www.ajedreztenerife.com . Estoy convencido de que si los termino marcaré “un antes y un después” en el mundo hispanoparlante sobre el tema. Me avala toda la documentación que tengo de Fischer con más de 60 libros y un montón de revistas de ajedrez internacionales. Y sobre todo tengo lo que más me sobra: ¡La pasión por el ajedrez y por la vida de este genio, una de las mayores personalidades de toda la historia de la humanidad!.

La partida que sigue, del Campeonato USA de 1959/1960 sólo ha sido analizada en profundidad y con palabras (nada de símbolos de informator) en un libro, el de Pablo Morán.

Llegó la hora de verla sobre comentarios en la prensa ajedrecística norteamericana de John W. Collins (siempre atento a las producciones de su pupilo) y de Hans Kmoch, aquel maestro estadounidense que enseñó al mundo una premisa ajedrecística “cultural” indispensable, sobre todo porque lo pudo comprobar en persona hablando del tema con el propio interesado: “Alekhine” se pronuncia ineludiblemente como “Aliejin” y no de ningún otro modo!.

Pasemos ahora a la acción adornando la partida mencionada con una foto de los dos Robert, Byrne y Fischer, tomada en la misma competición, el Campeonato USA de 1959/1960 !.

Descargar partida comentada entre Byrne y Fischer

“6ª partida” del Mundial de 1978 entre Anatoli Kárpov y Viktor Korchnoi.

Esta partida fue disputada el sábado 29 de Julio, después de la maratoniana lucha que habían sostenido ambos rivales el día anterior, en la segunda sesión de juego de la quinta partida, que volvió a quedar entonces aplazada.

Era lógico pensar que el cansancio había hecho mella en ambos contendientes y que esta sexta partida resultara pues, ser de mero trámite.

El cotejo se inició puntualmente a las 17,00 h. filipina (9,00 h GMT) con la presencia de los dos ajedrecistas que se saludaron con un frío apretón de manos y sin mirarse, como era habitual.

Fue el momento para Tolia de no salir con el peón de rey y aprovechó el campeón para jugar 1.c4. Después de 2 h. y 45 m. la jornada se cerró con un empate a propuesta de Kárpov, que Korchnoi aceptó visiblemente satisfecho.

La partida, fue de claro matiz teórico, con varias ideas que entonces estaban de moda y que tanto Kárpov como Korchnoi tenían bastante bien familiarizadas.

Recomiendo a los interesados que no se pierdan la partida complementaria a ésta, que se ofrecerá en http://www.ajedreztenerife.com en la sección titulada “Indagando en Baguio City 1978 (V)”: Una auténtica lucha de titanes!.

Descargar partida entre Kárpov-Korchnoi (6) 1978.

“5ª partida” del Mundial de 1978 entre Anatoli Kárpov y Viktor Korchnoi.

¡Uff!. Estuve “trece” días trabajando intensamente en descubrir gran parte de los recursos defensivos que tuvo Anatoli Kárpov en esta difícil e increíble quinta partida del mundial de Baguio.

El cotejo en sí, casualmente, duró también “trece” horas, en donde ambos jugadores estuvieron fajándose ante el tablero.

Fueron 124 jugadas. Y Korchnoi terminó “ahogando” al rey de Kárpov!.

Antes que nada hay que decir, que Kaspárov, la analizó intensamente en el “tomo V” de sus geniales predecesores. Recomiendo a los internáutas interesados en este duelo, que antes que nada la vean desarrollada en aquel libro.

Sólo así podréis entender al completo, todas las “nuevas” ideas que Deep Rybka 4 manifiesta sobre la misma.

Pero vayamos por partes, porque el asunto bien se lo merece.

Desglosemos poquito a poco, todo el desarrollo de esta “investigación científica” realizada por quien les escribe, ¡con pasión!, estas crónicas:

A Kárpov, antes de comenzar la justa, le prepararon su silla, con el asiento un poco más alto que el que había tenido hasta entonces. Necesitaba ver el “campo de juego” desde un nuevo ángulo (!?). Y así le elevaron su sillón blanco unos 13 cm. más, pasando el mismo de 40 cm. de altura a 53.

Korchnoi, para aquel match, se había traído expresamente de Suiza un gran sillón, de cuero verde, provisto con un sistema mediante el cual podía bajar o subir el asiento a su voluntad.

Así llegó el inicio de la partida, donde de nuevo se produjo, al igual que en la tercera, la Defensa Nimzoindia, derivando pronto el cotejo hacia el tema del “peón central aislado”, por el que las blancas obtuvieron en compensación ventaja de espacio y lo que es más importante aún, la famosa pareja de alfiles, típica en muchas de las posiciones que Nimzovich diseñó para las negras en aquella apertura.

En el décimocuarto movimiento se produjo la novedad de Viktor Korchnoi. En su lugar se había jugado de otro modo en Zagreb, en la 15ª ronda del mítico Torneo de Candidatos de 1959, en una partida disputada entre Tigran Petrosian y Fridrik Olafsson, que ganó el segundo, en un interesante y “esperpéntico” final de torres -con pocos peones-, que también me ha llevado tiempo comprenderlo (más o menos) y que ofrecemos en http://www.ajedreztenerife.com en la serie titulada “Indagando en Baguio City 1978 (IV)”. ¡No se pierdan ese mágico final!.

Merece la pena ver lo difícil que puede llegar a ser jugar bien al ajedrez. Jugar, jugamos todos, pero jugar de manera óptima es otra cosa… incluido para las “ignorantes” (en infinidad de posiciones) super-computadoras.

Kárpov se vio pronto obligado a debilitar la diagonal “b1-h7” y lo pasó bastante mal, por ello, durante todo el encuentro.

En el vigésimosexto movimiento, ya Deep Rybka 4 demuestra el tremendo “instinto defensivo” que tuvo Anatoli Kárpov en aquellos años de gloria deportiva.

Ha quedado “casi” demostrado que la partida se desarrolló a un gran nivel técnico por parte de ambos contendientes, uno atacando (Kochnoi) y el otro defendiendo (Kárpov), hasta el momento del aplazamiento, donde Tolia sorprendió entonces a su brillante rival en su “jugada secreta”, un gran movimiento que hoy en día Deep Rybka 4 parece defender hasta sus últimas consecuencias.

En la jugada 46 se produjo un precioso análisis de la computadora, que incluso parece contradecir a los del mismo Kaspárov. Merece la pena verlos.

Tras alguna impresición de Kárpov en defensa, Korchnoi desaprovechó entonces en el 50 º movimiento una posibilidad de victoria.

Hasta el control de la jugada 56, la partida entró en un intenso vaivén, fundamentando Tolia su intrépida actitud de ir con su rey hacia el centro del tablero (saliendo de la ratonera de la esquina) por los tremendos apuros de tiempo de Korchnoi, que desperdició la posibilidad de vencer sin paliativos (en algún caso, incluso, pudiendo cantar jaque mate!).

La estrategia arriesgada de Kárpov funcionó y en el movimiento 57, se llegó entonces a una posición igualada. Pero una cosa es la teoría y otra totalmente diferente es la práctica ante el tablero, incluso para los más grandes!!.

Los análisis que siguen a partir de ahí son todo “delikatessen” de la “teoría de los finales de partida”. Merece la pena que se distraigan viendo las opiniones de los maestros humanos y también de los maestros de silicio.

Les ofrezco ahora estos grandes análisis que ocupan diez páginas impresas.

Por lo tanto y por lo visto en estas cinco primeras partidas de aquel mundial, ¿quién osó a decir que el mismo fue aburrido?. La prensa de entonces. Pero de eso ya hablaremos próximamente… .

Descargar partida entre Korchnoi-Kárpov (5) 1978.

¡Qué bonito es el ajedrez! y más cuando lo apreciamos desde su óptica histórica. Esta cuarta partida fue criticada por casi todo el mundo por el poco espíritu de lucha del campeón; pero nadie, salvo Larsen en su bonito libro del match, se encargó de matizar el por qué Kárpov, tal vez sorprendido por la continuación de Korchnoi, decidió entrar en una línea tablífera.

A veces las partidas de ajedrez son interesantes, no por lo que se jugaron en las mismas, sino por las variantes que se dieron en las varias alternativas producidas durante su desarrollo.

Larsen comentó su punto de vista a una posible continuación que Anatoli desechó tras casi una hora de meditación. Llegó el momento de analizarla ahora con la ayuda de los módulos informáticos. Deep Rybka 4 apuntaba claras posibilidades de victoria a las blancas de Tolia, de haber continuado por aquel camino que no siguió en la partida.

Pero Deep Rybka 4 estaba totalmente equivocado. Los módulos, por nuevas versiones que saquen sus programadores, siguen fallando estrepitosamente, sobre todo en su tratamiento “ingenuo” en muchos finales de partida.

No se pierdan estos comentarios, porque demuestran que la supremacía humana, aunque ha sido acortada, sigue todavía intacta al día de hoy, ¡de lo que me alegro enormemente!.

Con mi actual modestia, soy capaz de demostrar las cosas que digo con hechos. ¡Nunca con palabras!, sino con “ejemplos” que manifiestan objetivamente la absoluta rotundidad de mis apreciaciones.

Descargar partida entre Kárpov-Korchnoi (4) 1978.

Fue una gran partida. Nos lo confirma definitivamente la “objetividad” que sólo nos da el paso del tiempo y el contar con calma el desarrollo de la historia, como no iba a ser de otro modo, también con la ayuda de las computadoras!.

Por fin nos ha llegado Deep Rybka 4!! (justo al final de nuestros análisis de esta tercera partida con la versión 3). El nuevo módulo llega totalmente reformado (suponemos que para bien) con respecto a la versión anterior (Rybka 3). En mi caso trabajando a 32-bits con un procesador con cuatro cores, pero los que quieran lo pueden usar ya a 64-bits y sobre todo con procesadores de la familia I7!. Una pasada de módulo, aunque todavía tendrá que mejorar bastante sobre todo en determinados tipos de finales que no controla, por mucha velocidad que les des; aparte de infinidad de “posiciones tipo” bloqueadas del medio juego, (? – creemos que ambos puntos irresolubles mínimo, para los próximos 25 años).

Quitando la primera partida que fue el típico asalto de tanteo, ya la segunda, como vimos, reflejó una interesante estratégia teórica de Korchnoi usando por 1ª vez la Variante Abierta de la Apertura Española, que luego daría mucho que hablar sobre todo en aquel fatídico día del 26 de Septiembre de 1995, en la décima partida del mundial entre Kaspárov y Anand celebrado en las tristemente desaparecidas Torres Gemelas de Nueva York!.

El día anterior a la celebración de este tercer cotejo de Baguio, el GM británico Raymond Keene, ayudante del aspirante, había anunciado que en el mismo Korchnoi iba a atacar. ¡Y vamos que si lo hizo!.

También por primera vez en sus duelos, se iba a dar sobre el tablero la mágica “Defensa Nimzoindia”. Anteriormente entre ambos, sólo se habían jugado (Korchnoi con blancas) Defensas India de Dama y Gambitos de Dama.

Tras un amago de Kárpov por el flanco de dama, en lugar de continuar con una línea de juego aparentemente más natural, como por ejemplo, la que realizó Spassky frente al mismo Korchnoi en el famoso Campeonato de la URSS de 1973 (partida ésta que comentaremos  para el “gran público” como complementaria en http://www.ajedreztenerife.com ), Korchnoi tras los oportunos enroques de ambos bandos, pasó inmediatamente ¡al ataque!. El aspirante también propuso luego un plan más posicional por el flanco de dama, que ahora Deep Rybka 4 (¡a última hora!) brillantemente refuta.

Kárpov, preventivamente, trajo su caballo de dama hacia su flanco de rey para proteger a su monarca.

Korchnoi echó más leña al fuego y realizó un segundo movimiento agresivo de peón por el flanco de rey (21.g4!). Deep Rybka 4 tras preciso análisis de nuevo lo reafirma.

Pero fue un movimiento más tarde cuando verdaderamente Korchnoi no acertó con el mejor plan que le hubiera reportado una clara ventaja y que habría puesto el match, de haberla materializado, favorablemente para sus intereses. Rybka aquí realiza un gran trabajo analítico que creemos que se convierte en esclarecedor de los hechos. ¡No se lo pierdan!. Por fin casi 32 años más tarde parece que le damos absoluto sentido a las cosas.

A partir de esos momentos la partida siguió siendo interesante pero el gran espíritu defensivo de Kárpov hizo el resto y al final el campeón obtuvo unas merecidas tablas, en general por todo lo que se vió, que fue bastante y que de nuevo Rybka analizó, en muchos casos con profundidad.

Pese a los tres empates, el encuentro se estaba desarrollando a un gran nivel y calidad. Eso lo podemos ya asegurar en este siglo XXI !.

Merece la pena que para ambientar ahora la “difícil” partida que comentamos a continuación, veamos primero una foto que señala el inicio de las hostilidades en este tercer cotejo, en donde el árbitro principal, Lothar Schmid dio Vº Bº a su inicio.

Como bien apuntó Leontxo García, el “Maestro de maestros” del periodismo ajedrecístico internacional,  en su programa de radio semanal de Radio Nacional de España, “No es un día cualquiera” :

http://www.rtve.es/mediateca/audios/20100530/innovacion-educacion-no-dia-cualquiera/785883.shtml

Schmid, hoy con 82 años, es propietario de la mejor biblioteca privada de ajedrez que se conoce con más de 30.000 libros depositados en 7 habitaciones en su casa de dos plantas de Bamberg, vieja ciudad de la baviera alemana. ¡Quién los tuviera!.

Descargar partida entre Korchnoi-Kárpov (3) 1978.

Mientras todos seguimos impasibles ante las tretas del actual presidente de la FIDE de cuyo dificil nombre prefiero no  acordarme (!?) provocando ahora el cierre de los locales de la Federación Rusa (??), nosotros seguimos aquí disfrutando de los grandes acontecimientos de la historia del ajedrez, como este match por el campeonato del mundo celebrado en la capital de verano de Filipinas, Baguio City, disputado en 1978.

Posiblemente estos directivos todavía no se han dado cuenta de que aquí lo que prima es organizar buenos y grandes eventos, como son los torneos zonales, interzonales, candidatos y campeonatos del mundo.

Eso es lo verdaderamente importante. Para ello, también deberían organizar torneos abiertos por todo el planeta que sirvan para subir la fuerza de juego en la base. Esa actitud sería agradecida por todos los ajedrecistas que forman parte de la FIDE y que patrocinan su eslogan: GENS UNA SUMUS (SOMOS UNA FAMILIA).

Esta faceta y no cerrar locales federativos “por la fuerza”, son las que deben caracterizar a los directivos de una “buena” FIDE.

Espero que Kárpov de ser nombrado nuevo presidente, vaya por este buen y añorado camino. ¡Ojalá así sea!.

La 2ª partida de aquel mundial de Baguio se caracterizó por la utilización por parte de Viktor Korchnoi de la variante abierta de la apertura española. El aspirante llegó muy bien preparado y con una buena receta teórica bajo el brazo.

Sólo Larsen fue capaz de indagar con mayor seriedad en la apertura. La línea de juego sugerida por los módulos hoy en día la hacen interesante.

Kárpov optó por simplificar la posición y ceder el empate. Tras el escándalo de los himnos, de la silla de juego de Korchnoi (que fue analizada con rayos X), de las banderas (al final no hubieron) surgió ahora la protesta de Korchnoi porque a Kárpov en los dos primeros cotejos le habían servido un yogur de distinto color, lo que para el aspirante hacía suponer un posible “mensaje en clave” (?!).

Aquel match fue una auténtica guerra de nervios pero a mi me gusta más contar el tema puramente ajedrecístico.

En 1978 el comunismo era capaz de provocar situaciones tan patéticas como éstas. Lo malo fue luego que el capitalismo se creyera que era el único modo de gobierno posible, así hasta llevarnos a todos a esta galopante crisis económica mundial. Creo que los extremos siempre han sido y siguen siendo malos… .

De momento pasemos a ver ahora las variantes más cruciales de aquella segunda partida.

Descargar partida entre Kárpov-Korchnoi (2) 1978.

Llegó el momento de airear este gran match como se merece!. Aprovechamos ahora para hacerlo porque Anatoli Kárpov intenta volver de nuevo por sus fueros, pero esta vez como candidato a la presidencia de la FIDE:  http://www.karpov2010.org/es/ .

¡Ojalá Tolia lo consiga!. Nunca me ha gustado el actual presidente, Ilyumzhinov. Tal vez porque siempre ha estado demasiado distante de todo el mundo que le rodea. Viene de la escuela de Campomanes, otro presidente, recientemente fallecido. Se denota en su comportamiento una cierta actitud imperialista… .

Lo único que le deseo a Kárpov es que no eche a perder su gran prestigio conseguido en su victoriosa carrera ajedrecística. De todos es sabido que la FIDE muchas veces se ha comportado obviando los principios democráticos, algo fundamental para la convivencia entre las personas de este mundo (ajedrecistas incluidos).

Espero que de llegar a presidente, Kárpov restaure el “clasicismo” en el mundo del ajedrez. Ya saben, la vuelta a la “estructura piramidal” que tan bien caracterizó al juego-ciencia desde que Alekhine (léase Aliejin) murió.

Pero mientras rezamos para que eso ocurra, nos remontaremos ahora al lejano Baguío City (Filipinas) y al año 1978. Más concretamente a mediados de su mes de Julio.

Aquel match fue el primero que seguí en profundidad. Yo tenía entonces 17 años. Y escribí un libro sobre el mismo (!?). No fue publicado, pero lo guardo hoy en día en mi estantería como si fuera un tesoro… .

Durante 1972, la época del match del siglo, D. Antonio, un maestro de escuela de mi barrio de Somosierra nos intentó inculcar a los muchachos (sus hijos incluidos)  el espíritu ampliamente competitivo de Bobby Fischer. Pero nosotros sólo nos limitábamos a escucharle (sin tener plena conciencia de sus palabras) entre partido y partido de fútbol… .

Luego en 1974, ya el “virus del ajedrez” empezaba a apoderarse de muchos de nosotros y nos fuimos enterando más de lo que significaba estar en lo más alto del trono de Caissa.

Llegó el triste día de la retirada de Bobby. Y entonces todos los muchachos de mi generación crecimos bajo la aureola triunfal de Kárpov, mientras leíamos con mucha atención, entre otras cosas, la biografía de Fischer.

Así nos plantamos en un abrir y cerrar de ojos en el Campeonato del Mundo de 1978. A él había llegado Viktor Korchnoi como un auténtico meteorito, arrasando a Petrosian, Polugaevsky y Spassky. Eran tres rivales de alto standing. Y encima después de haberse declarado en rebeldía en la URSS, abandonando su país de adopción, por el simple hecho de querer jugar al ajedrez cuándo y dónde quisiese.

Para este match voy a utilizar toda la bibliografía que tengo disponible que es bastante. Pero no me voy a detener a comentar las partidas usando la misma, porque lo que los grandes maestros han escrito sobre este encuentro es mucho, variado y en su mayor parte de buena calidad.

Me limitaré solamente a indagar en los momentos más complejos del mismo con la ayuda de mi favorito módulo Rybka. Mientras espero a la versión IV, iremos utilizando la versión 3_32bit.

La primera partida fue de tanteo. En realidad fue un match con una guerra psicológica muy fuerte. Korchnoi pidió jugar bajo pabellón suizo, pero le fue denegado. Al final se jugó el campeonato sin banderas. Momentos antes de empezar el mismo, todavía no habían piezas para usar. Gracias a la aportación de unas de un empresario de Manila, se pudo subsanar el problema, quince minutos antes de su comienzo!.

Creo que motivados negativamente por todo aquel ambiente inicial, los ajedrecistas prefirieron dejar pasar la primera partida, porque entre otras cosas las tablas no contaban y se proclamaría vencedor el primero de ellos que consiguiese seis victorias.

La partida fue un gambito de dama (Kárpov con negras) y pronto se sucedió un cambio de varias piezas que llevaron a una fácil posición de igualdad.

Lo único medianamente reseñable de este cotejo fue que años más tarde, en Merano 1981 y luego en Moscú 1984, tanto Korchnoi como Kaspárov volvieron a jugar esta línea de juego contra Kárpov.

Antes de pasar al desarrollo del cotejo que abre esta nueva serie de 32 partidas por un campeonato del mundo (os aseguro que voy a tardar bastante en terminarlas – no tengo prisa -) me gustaría relatarles cuál es la bibliografía que voy a utilizar para intentar descifrar con la ayuda de Rybka, los todavía enigmas que encierran muchas posiciones de aquellos enfrentamientos:

-          El libro de Keene sobre el campeonato.

-          El libro de Larsen sobre el campeonato.

-          El libro de Hartston sobre el campeonato.

-          El libro ruso (estilo informator) de antología de los campeonatos del mundo.

-          Mi libro basado fundamentalmente en los análisis de Román Torán.

-          Todo lo que ChessBase aporta sobre el campeonato: Análisis de Filip en el Informator, de Raúl Ocampo, de Mikhalevsky, de JvR (Jan van Reek), Luis Sieiro, Mednis, Donev, Dvoretsky, Jorge Luis Fernández y Scherbakov.

-          El libro Anatoli Kárpov, un virtuoso en los finales.

-          El Libro Soviet Chess de Soltis.

-          El libro Aprenda de sus derrotas, de Kárpov.

-          El libro de Angel Martín sobre Kárpov.

-          El libro Aprender y progresar de Kárpov.

-          El libro Mosaico Ajedrecístico de Kárpov y Gik.

-          El libro sobre Kárpov y Korchnoi de Mis Geniales Predecesores de Kaspárov.

-          El libro de las Leyendas del ajedrez, de Marin.

-          Un libro en ruso sobre Tolia.

-          El libro de la Edit. Paidotribo sobre Kárpov.

-          El libro de la editorial OLMS de Kárpov.

-          El libro de Técnica de Dvoretsky.

-          El libro de Mednis sobre Kárpov.

-          El libro Chess is My Life de Korchnoi.

-          Y el libro From Baguio to Merano, de Kárpov y Baturinsky.

-          La revista Jaque.

-          La revista British Chess Magazine.

Y todo lo que más pueda encontrar entre miles de libros (que seguro que aparecerá) en lo que voy escribiendo estas apasionantes crónicas, que como siempre digo, espero que les gusten tanto como a mi elaborarlas.

Eso sí, pretendo degustarlas como el que prueba un buen vino. Con calma y paciencia y sobre todo saboreándolas!.

Descargar partida entre Korchnoi-Kárpov (1) 1978.

Coincidió nuestro relato final de este magno campeonato del mundo de 1966 con el comienzo del disputado en este año 2010, entre el campeón Anand y el aspirante Topálov.

Se imponía por tanto dejar de escribir momentáneamente estas crónicas y disfrutar primero de las partidas en directo de este actual certamen, gracias al avance que supone hoy en día Internet.

Una vez acabado el evento con el triunfo “in extremis” de Vishy Anand, retomamos pues ahora la última crónica de nuestro mundial de 1966.

El 24º cotejo fue otro encuentro muy difícil de jugar para el campeón Petrosian. Pero esta vez, con blancas, al menos planteó una partida en donde siempre obtuvo la iniciativa.

Spassky consideraba la posibilidad de igualar el match, sobre todo a efectos del reparto de premios, pues en caso de empate final bien era sabido que los 20.000 francos suizos se repartirían entre ambos contendientes ¡en partes iguales!.

La partida fue larga (aplazamiento incluido). Petrosian esta vez no soltó fácilmente a su presa. Pero bien es verdad que tampoco llegó a rematar su ventaja posicional. Al final incluso, pudo haberse metido en problemas, pero ante las impresiciones de su rival, logró forzar las tablas en 77 movimientos.

Acababa pues, oficialmente, este Campeonato Mundial de 1966 con la victoria de Petrosian por 12,5-11,5 puntos.

El resumen final podría ser que Petrosian mereció el triunfo debido a una excelente preparación teórica y a una clara ¡agudeza táctica! que invalidó los esfuerzos de Boris Spassky que declaró al término del encuentro no conocer el método óptimo para “coger” a Petrosian (!?).

Sigue la partida sin comentarios, pues no merece la pena darle excesiva importancia deportiva y una bonita foto que bien muestra la actitud de todo un campeón ante el tablero de ajedrez!.

Descargar partida entre Petrosian-Spassky (24) 1966.