Jugando contra un compañero de equipo

En el recién concluido torneo de la Laguna, tuve que enfrentar a fuertes rivales que, en el momento del encuentro,  tenían medio punto menos que yo, por lo que el resultado de tablas no les satisfacía en lo más mínimo.

Uno de estos encuentros fue contra mi compañero de equipo, el experimentado GM Oleg Korneev. Por suerte, me tocó conducir las piezas blancas lo que da una cierta ventaja, al menos para escoger posiciones que más te apetecen, sin embargo el gran maestro ruso me tenía una sorpresa preparada.

Reinaldo Vera González – Oleg Korneev.
La Laguna, 09.05.2009

1. d4, d5 2. c4, e6 3. Cc3, Ab4!?

Normalmente Korneev juega la semi-Eslava (3…c6), donde él es una autoridad mundial, pero yo también empleo dicha defensa, por lo que lo normal es que seguiríamos cualquier línea teórica donde las blancas tuvieran una ligera iniciativa que sería posteriormente neutralizada por las negras. Esto no complacía a Korneev y se trae preparado esta variante que, al menos, produce mayores desequilibrios y con la cual me podría sorprender. Este es un tema interesante y abierto a discusión, ¿debemos ser fieles a nuestro repertorio?, o ¿es mejor sorprender a nuestro rival jugando algo en lo que tenemos poca experiencia también?

4. a3!

Diagrama nº1

Esta jugada (que imagino habrá sido una pequeña sorpresa para Korneev)  se la agradezco al maestro José Manuel Ramos. Resulta que en una ocasión me comentó que, según Kortchnoi, solo 4.a3 podría considerarse la refutación del orden empleado por las negras. Posteriormente, debo haber estudiado algo esta continuación (aunque no lo suficiente)  y la empleé con gran éxito en una partida que mencionaré más adelante.

En Tenerife hay una cultura ajedrecística  que cada vez mayor., el ejemplo de Ramos no es único. Además de los grandes maestros y Maestros internacionales, hay muchos jugadores y entrenadores que dominan una gran cantidad de posiciones características, aperturas, métodos de entrenamiento, enfoques psicológicos de la lucha, etc., que se trasmiten a las nuevas generaciones e incluso a los propios titulados, lo que garantiza el progreso y el ascenso del nivel medio de la gran masa de aficionados.

4 …,Axc3+ 5. bxc3, c5!

Las negras juegan de la mejor manera atacando el fuerte centro blanco. La idea fundamental de 4.a3 es trasponer (si el negro desarrolla su caballo por f6) a la variante Saemisch de la defensa Nimzoindia pero con la inclusión de la jugada …d5 de las negras, lo que le permite al blanco deshacerse de sus peones doblados en cualquier momento.
En un torneo en  Costa Rica celebrado  julio del año pasado, ya yo había puesto en práctica la “receta” de Ramos contra el GM Mitkov. La partida no salió publicada, por lo que me parece que Korneev la desconocía. Dicho encuentro continuó 5 ..Ce7 6 e3 c5 7 Ad3 dxc4 8 Axc4 Dc7 9 Aa2 0–0 (9 ..e5) 10 Ce2 e5 11 0–0 Td8 12 d5! Cf5 13 e4 Cd6 14 Cg3 Cd7 15 f4! Te8 16 f5 f6 17 Ch5 Rh8 18 Dg4 Cf8 (18 ..Tg8 19 Tf3 (19 Dh4) ) 19 Dh4 Df7 20 Tf3 b6 21 Tg3 g5 22 Axg5! fxg5 23 Txg5 Aa6 24 Tg7 Dxg7 25 Cxg7 Rxg7.

Diagrama nº2

¿Cómo gana el blanco?

Yo jugué 26 Te1?, pero la mejor es 26 f6+! Esta jugada gana de inmediato. ¿Por qué no la consideré antes de jugar 26.Te1? Sencillamente porque “posicionalmente” es mala. Las blancas no quieren considerar este avance porque le da la casilla g6 al caballo negro de f8. Estas confusiones mentales en posiciones de carácter táctico, donde los conceptos posicionales se interponen inútilmente a las jugadas ganadoras, son típicos en muchos jugadores. Luego de 26 f6+¡ Rg6 (No es posible 26… Rf7 dejando la casilla g6 para el caballo, porque entonces la entrada de la dama por h6 y g7 decide de inmediato) 27 c4 (27 Te1) 27 …Axc4 28 Axc4 Cxc4 29 Tf1 Con mate en pocas jugadas.)

Yo jugué 26.Te1?  y después de 26 …Cd7 27 g4 Cf7 28 g5 las blancas se impusieron en la jugada 69. Al concluir la partida el público presente nos premió con un sonoro aplauso, por lo emocionante de la lucha. R. Vera-N. Mitkov Alajuela, Costa Rica, 2008.

6. e3, Cc6 7. Ad3

Este era el momento de tomar en d5, aunque no me apetecía, pues liberaba al alfil de c8, que luego de Ce7, permitiría el cambio de la pareja de alfiles mediante Af5. Pero como ha demostrado la práctica, en especial las partidas de Kortschnoi, hay que hacer esa concesión, veamos algunos ejemplos:

7 cxd5 exd5 8 Ad3 Cge7 (8 ..Da5 9 Ce2 cxd4 10 exd4 Cge7 11 Tb1 0–0 12 0–0 a6 13 a4 Dc7 14 Cf4 Td8 15 Df3 con ligera ventaja blanca. Adla,D (2472)-Pijuan,M (2254) Sabadell ESP 2007.) 9 Ce2 (9 dxc5!?²) 9 ..c4 (Mejor que 9 ..Af5?! 10 Axf5 Cxf5 11 dxc5± y no es sencillo recuperar el peón de c5 y al mismo tiempo defender la debilidad de d5.) 10 Ac2 Af5 11 a4 (También es posible 11 Cg3 Axc2 12 Dxc2 Dd7 13 0–0 0–0–0 14 e4 Rb8 15 Tb1² Prosviriakov,V (2346)-Bagirov,R (2504)Moscú RUS 2006) 11 ..0–0 12 0–0 (12 Aa3 Te8 13 0–0 Dd7 14 Tb1?!N (14 Cg3) 14 ..Axc2 15 Dxc2 Cg6 16 Cg3 b6? (16 ..Ca5 17 Tb5 a6! (17 ..b6 18 Df5!²) 18 Txa5 b6 19 Txd5 Dxd5 20 e4 Con juego incierto) 17 Tbe1! Ca5 18 f4 Cb3? (18 ..f6! 19 f5 Ce7 20 Df2²) 19 f5 Cf8 20 f6± 1–0 Korchnoi,V (2676)-Giorgadze,G (2602) Batumi 1999.) 12…Dd7 13 Cg3 Axc2 14 Dxc2 Tfe8 15 f3!?N a6 16 e4 con juego complejo en Agrest,E (2554)-Kacheishvili,G (2564)/Istanbul (ol)  2000, aunque es mejor 16 a5!.

7…Cge7 8. Ce2, dxc4! 9. Axc4, 0–0 10. 0–0, e5! 11. a4?!

Lógica, pues permite el desarrollo del alfil por a3, pero era mejor estabilizar el centro mediante 11 d5! Ca5 12 Aa2 Cf5 13 e4 y luego de 13 ..Cd6 14 f4!, las blancas tienen una poderosa iniciativa.

11…exd4 12. cxd4, cxd4 13. Cxd4, Cxd4 14. Dxd4

Korneev opina que las blancas debieron conservar las damas, pero a mí me parece que luego de 14 exd4 Ae6 15 Axe6 fxe6 16 Aa3 Tf7 la permanencia de las damas favorece a las negras porque refuerza el bloqueo en d5.

14 ..Dxd4 15. exd4, Ae6!

Diagrama nº3

Pone al blanco ante la disyuntiva de conservar la pareja de alfiles , retirando el alfil, lo que permite al negro un férreo control en d5 con ambas piezas, o debilitar la estructura de peones y ganar tiempos tomado en e6, pero haciendo desaparecer toda posibilidad del blanco de luchar por la ventaja.

16. Axe6, fxe6 17. Aa3, Tf7!

Esta jugada no la concebí cuando tomaba en e6. Me parecía que el negro jugaría o …Rf7 o …Tfe8 a lo que pensaba responder  de la siguiente manera.17 ..Tfe8 18 Tfb1 b6 (18 ..Tab8?! 19 Ad6!) 19 a5! Cf5 (19 ..bxa5 20 Axe7 Txe7 21 Txa5) 20 axb6 axb6 21 Txb6 con igualdad.

18 Tae1!

Si 18 Tfb1 Cf5! y al no verse obligadas a permitir 18…b6 19.a5! las negras conservan algo de ventaja.

18…Cc6 19. Txe6, Td7

Creo que las negras conservaban una remota posibilidad de obtener ventaja conservando las piezas menores con 19 ..Cxd4 20 Te4 Td7.

20. Ab2, Tad8 21. g3, Cxd4 22. Axd4, Txd4 23. Te7!

Conociendo la excelente técnica de Korneev, no quería dar ninguna posibilidad. Ahora las negras están obligadas a cambiar una torre y perder algunos tiempos, pues en caso de 23 ..Txa4?! 24 Tc1, las blancas se activan peligrosamente al llegar a séptima.

23…T4d7 24. Txd7, Txd7 25. Tb1, Rf7 26. f4, b6

26 ..Re6 27 Rf2

27 a5!

Diagrama nº4

Es necesario salir del peón débil.

27…bxa5 28. Tb5, Re6

Luego de 28 ..a4 29 Ta5 Td1+ 30 Rf2 Ta1 31 Txa7+  la partida debe ser tablas.

29. Txa5, Rd6 30. Rf2, Rc6 31. Ta1!

La torre se coloca a la mayor distancia posible. Tengan en cuenta que se amenazaba…Rb6 seguido de …a5.

31…Rb6 32. Tb1+, Rc5 33. Tc1+, Rb4 34. Tb1+, Rc3 35. Ta1, Rb4 36. Tb1+, Rc4 37. Ta1, Rb4 38. Tb1+

Y se acordó el empate. Las blancas no permiten que el rey negro apoye el avance de su peón pasado.

Descargar partida (cbv)