Campeonato Mundial de Ajedrez 1886

Se cuentan que en la cena de clausura del torneo de Londres de 1883 uno de los comensales propuso un brindis: «por el campeón del mundo», a lo que respondieron Steinitz y Zúkertort. Las discusiones sobre la legitimidad de tal honor se zanjaron cuando uno de los presentes propuso dilucidar las diferencias con un encuentro por el campeonato del mundo.

La situación fue comprensible y se apoyaba en los hechos ocurridos hasta ese momento: en 1882 Wilhelm Steinitz y Johannes Zukertort, empataro a puntos en el primer puesto en el torneo internacional de Viena, y en el match de desempate   Johannes Zukertort le gano a Wilhelm Steinitz por un contundente 1,5 a 0,5 y al año siguiente -el torneo en cuestión, donde se produjo dicha desavenencia- Zukertort se hizo con el primer puesto obteniendo 22 puntos de 26 posibles, seguido de Steinitz 19 puntos, en tercer lugar Blackburne con 16,5 puntos y en la cuarta posición Chigorin con 16 puntos. Con lo cual se puede entender el estado de euforia de Johannes Zukertort.

El Campeonato Mundial de Ajedrez 1886 enfrentó en un encuentro a Wilhelm Steinitz (Padre de las teorías posicionales) contra Johannes Zukertort (el discípulo más brillante de Anderssen). Dicho encuentro se celebró entre Nueva York (ante una gran audiencia en el Cartier´s Hall de la Quinta Avenida), San Luis y Nueva Orleans de enero a marzo de 1886.

Con una bola de premios de unos 2000 dólares para cada uno.  Se jugaron 20 partidas de las cuales Steinitz  ganó 10 pastidas, Zúkertort 5 partidas y otras 5 partidas fueron tablas. Las bases del torneo obligaban a jugar tres partidas semanales en Nueva York (hasta que uno de los dos jugadores lograra cuatro victorias), así luego el match se desplazaría a San Luís y por último a Nueva Orleáns, ciudad de origen del genio Paul Morphy.

El control de juego era de dos horas para realizar 30 jugadas, después se realizaba un descanso de dos horas para cenar y se continuaba la partida con el ritmo de juego de una hora para 15 jugadas. Para que el público asistente pudiera seguir lo que sucedía dentro del tablero, se coloco un tablero especial donde se reproducían las jugadas de dicho encuentro y el maestro Mackenzie enseñaba al público asistente lo que estaba sucediendo.

Este encuentro era de gran relevancia para Wilhelm Steinitz, ya que no solo luchaba para obtención de los laureles que le concedía el titulo de campeón del mundo, sino que era una lucha por defender sus postulados:

Wilheln Steinitz consideraba seriamente que el ajedrez estaba sometido a unos principios concretos como que había que jugar conforme a un plan, teniendo en cuenta las características de cada posición.

Debía atacarse si se contaba con cierto número de pequeñas ventajas, considerando ciertas propiedades de la posición (temporales o duraderas), como:
-    La ventaja en desarrollo.
-    La movilidad de las piezas (dinamismo).
-    El dominio del centro.
-    La posición del rey del adversario.
-    La superior formación de la estructura de peones.
-    La mayoría de peones en el flanco de dama.
-    Las líneas abiertas (columnas).
-    La ventaja de la pareja de alfiles en el tablero.

•    Wilhelm Steinitz valoraba especialmente los factores estables, como:

-    La formación de peones, estudiando tres tipos de peones:
a)    Los peones unidos.
b)    Los peones aislados: un peón aislado en el centro constituye una debilidad, un claro objetivo de un ataque sistemático, y la casilla delante del peón es una plataforma ideal para una pieza menor, en concreto para un caballo. Gary Kasparov comenta en su libro -Mis Geniales Predecesores-, “que fue  precisamente en este match con Zúkertort donde, por primera vez, se puso de manifiesto una clara concepción, a saber: cómo jugar contra un peón central aislado”. La partida novena partida fue un claro ejemplo de lo dicho.
c)    Los peones doblados.

-    La debilidad o fuerza no solo de los peones en sí, sino también de las casillas circundantes.

Algunos historiadores consideran  este como el primer campeonato mundial de ajedrez oficial aunque el propio Steitnitz se consideraba campeón del mundo a partir del encuentro en que venció a Adolf Andersen en Londres 1866.

•    Ciudad: Nueva York, San Luis (Misuri) y Nueva Orleans (Luisiana)
•    Contrincantes: Wilhelm Steinitz contra Johannes Zukertort
•    Blancas en la 1ª partida: Zúkertort
•    Resultado: 12,5 – 7,5
•    Campeón: Steinitz (10 ganadas, 5 perdidas y 5 tablas)

Zukertort, J – Steinitz,W [D11]
Wch01–USA (New York) (1), 1886

1.d4 d5 2.c4 c6 3.e3 Af5?! 4.Cc3 e6 5.Cf3 Cd7 6.a3?! [Wilhlm  Steinitz comenta que a 6.c5 b6 7.b4 a5 el bando negro lograría clara ventaja] 6…Ad6! El alfil se coloca en la casilla más activa, la intensión es muy clara, ayudar a realizar la ruptura con el avance del peón a e5 y en segundo lugar el alfil participara presionando en el flanco de rey.

A Max Euwe le gustaba más 6…Cgf6 7.Ad3 Axd3 8.Dxd3 Db6!] 7.c5?! Ac7 8.b4 e5 [Wilhlm  Steinitz, sigue fiel a su plan, con esta ruptura central típica en este tipo de posiciones el bando negro lograra contra juego.] 9.Ae2 Cgf6 10.Ab2 e4! 11.Cd2 h5! 12.h3 [12.h3 es única ya ahora no se puede realizar la ruptura 12.b5?! por Cg4 13.h3 Dh4!

Con fuerte iniciativa en el flanco de rey que daría clara ventaja de las negras según las comentarios del propio Steinitz] 12…Cf8! [Buena jugada, llevando el caballo al flanco de rey para sumar fuerzas al ataque, hay que observar que el rey negro no corre peligro en el centro del tablero, ya que este está cerrado.]

13.a4 Cg6 14.b5?! [En el ajedrez a parte de adquirir conocimientos teóricos, ya sea de aperturas, estrategia, táctica o finales, ¡¡es muy, pero que muy importante trabajar la comprensión y entendimiento de las posiciones!!, para valorar correctamente las diferentes situaciones que se pueden dar en la partida de ajedrez -dicho esto- hay que observar que la partida que estamos viendo requiere de una comprensión técnica muy importante, la toma de decisiones requiere y exige de dichos conocimientos o sabidurías.

14.Cb3! Minckwitz 14...Ch4 15.g3 con ligera ventaja negra; 14.g3 Db8! 15.Cf1 Dc8 16.h4 Cg4 con clara ventaja negra según Vukovic] 14…Ch4 15.g3 [15.Af1 g5! Con clara ventaja de las negras según análisis de Steinitz] 15…Cg2+!

16.Rf1 Cxe3+ 17.fxe3 Axg3 18.Rg2 Ac7 [18...Rh6!? con idea de Rg6 según Max Euwe] 19.Dg1? [19.Df1 Dd7 20.Rf2 Th6 21.Re1 Tg6‚ con idea de Rg3 según comenta el mismo Steinitz; 19.Cf1!? Th6 20.Tg1 (20.Rf2 Dd7 21.h4 Ah3 22.Re1 Ag2 23.Tg1 Dh3 24.Dd2 Cg4 25.De1 Tf6 26.Cd1 Axf1 27.Axf1 Dh2+ 28.Tg2 Dh1 con idea de Ch2 que daría ventaja decisiva a las negras, según Steinitz) 20...Dd7! (20...Tg6+ 21.Rh1 Txg1+ 22.Rxg1 Axh3 23.Axh5 Cg4 24.Axg4 Dg5 con ventaja decisiva de las negra, comenta Steinitz) 21.Rh1 Ah7 con ventaja decisiva de las negra, Steinitz]

19…Th6 20.Rf1 Tg6 1h 21.Df2 Dd7 22.bxc6 [Una hora de juego] 22…bxc6 23.Tg1 Axh3+ 24.Re1 Cg4 25.Axg4 [25.Dh4 Cxe3 26.Txg6 fxg6 27.Dg5 Cg2+ 28.Rd1 Cf4 con ventaja decisiva del bando negro] 25…Axg4 26.Ce2 De7 27.Cf4 Th6 [27...Tf6 28.Txg4 hxg4 29.Dh4 Axf4 30.exf4 Txf4 31.Dh8+ Df8 32.Dh5 Rd7 33.Dg5 Tf6 34.Cf1 con idea de Cg3 según Steinitz]

28.Ac3 g5 29.Ce2 Tf6 30.Dg2 Tf3 31.Cf1 [31.Cxf3 exf3 con ventaja decisiva de las negras] 31…Tb8 [Es dudosa 31...Ah3?! 32.Dxg5 Txf1+ 33.Rd2 Dxg5 34.Txg5 Txa1 35.Axa1 Re7 36.Txh5 con ligera ventaja del bando negro] 32.Rd2 f5 [Hasta este momento Steinitz había consumido dos horas de tiempo]

33.a5? [Hasta este momento Johannes Zukertort había consumido dos horas de tiempo. 33.Th1 con idea de Cg1 con ventaja decisiva de las piezas negras, según Minckwitz; 33.Ch2 Th3 34.Cxg4 hxg4 35.Th1 Dh7 36.Tag1 Rf7 37.Txh3 gxh3 38.Dxg5 h2 39.Th1 Tg8–+ con ventaja decisiva según análisis de Steinitz]

33…f4 34.Th1 Df7 35.Te1 fxe3+ 36.Cxe3 Tf2 [36...Txe3 37.Rxe3 Af4+ 38.Rf2! Tb3 39.Thf1 Axe2 40.Txe2 Txc3 41.Rg1 Tg3 42.Dxg3–+] 37.Dxf2 [37.Dg1 Df3 38.Cxg4 Af4+ 39.Rd1 Dd3+ 40.Ad2 Dxd2# con jaque mate, según análisis de Steinitz] 37…Dxf2 38.Cxg4 Af4+ 39.Rc2 hxg4 40.Ad2! e3 [40...Axd2 41.Tef1 Dxe2 (41...Dxf1 42.Txf1 Af4 con ventaja decisiva negra) 42.Th8+ Re7 43.Th7+ Re6 44.Th6+ Re7 45.Th7+ Re6 (Un grave error sería jugar 45...Rd8?? 46.Tf8# con jaque mate] 41.Ac1 Dg2 42.Rc3 Rd7 43.Th7+ Re6 44.Th6+ Rf5 45.Axe3 Axe3 46.Tf1+ Af4 [46...Dxf1 47.Cg3+]  0–1

-    Zukertort: 2horas y 30minutos.
-    Steinitz: 2horas y 45minutos.

La Novena partida, es un ejemplo clásico:
a)    La lucha contra un peón aislado en el centro del tablero.
b)    La sobresaliente maestría de  Wilhelm Steinitz, en el difícil arte de la defensa.

Zukertort,J – Steinitz,W [D26]
Wch01–USA (St.Louis) (9), 1886

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Cf3 dxc4 5.e3 [5.e4! Ab4 6.Ag5! con clara ventaja blanca según la ECO-D39] 5…,c5 6.Axc4 cxd4 7.exd4 Ae7 8.0–0 0–0 9.De2 Cbd7 10.Ab3 [Max Euwe comenta que Zúkertort no tuvo en cuenta 10. d5 exd5 11. Cxd5 Cxd5 12. Axd5 Cf6 13.Ab3 Af5 14.Td1 De8 15.Cd4 Ad7 con igualdad, ya que no considero que el peón aislado de “d4” sea un problema en la posición]

10…,Cb6 11.Af4 [Gary Kasparov comenta en su libro “mis geniales predecesores” que es preceptivo que el alfil se desarrolle por “g5” ¡para luchar por la casilla d5!, y después de 11.Td1! Cbd5 12.Ag5 Da5 13.Tac1 con fuerte iniciativa de las blancas. El Gran maestro ruso y ex campeón mundial Mijail Botvinnik, luchaba en estas posiciones pcolocando un Caballo en la casilla “e5” y más tarde jugaba f4 y f5]

11…,Cbd5 12.Ag3 [Emanuel Lasker opino que “Es difícil percibir una conexión lógica en las jugadas de Zúkertort, que se limita a desarrollar sus piezas a casillas activas, en espera de complicaciones en las que podrá exhibir su gran talento combinativo”. Gary Kasparov comenta al respecto “que la lucha posicional en torno al -peón aislado-, por entonces seguía siendo tierra desconocida”]

12…,Da5 13.Tac1 Ad7 14.Ce5 Tfd8 15.Df3 Ae8 [El ex campeón mundial y gran maestro holandés Max Euwe comenta “¡un plan clásico!, la mejor casilla para el alfil en estas posiciones, puesto que no interfiere con las maniobras de las otras piezas negras, y además asume la importante función de defender la casilla f7”. Gary Kasparov comenta al respecto “Que ahora resulta evidente que las blancas han perdido la iniciativa de la apertura y que deberán preocuparse por conservar el equilibrio]

16.Ah4! [En su libro “mis geniales predecesores”, Gary Kasparov comenta que “las blancas captan la idea de socavar la casilla d5. Pero durante el tiempo que han gastado, las negras han resuelto el problema del desarrollo de su alfil dama, virtualmente el principal en estos esquemas de juego”.

Otros autores mencionan que el orden de jugadas en dicha partida fue: 16.Tf-e1 Ta-c8 17.Ah4 Cxc3 18.bxc3 Dc7]  Cxc3 17.bxc3 Dc7 18.Tfe1 Tac8 19.Dd3?! [19.Ag3 Ad6 20.c4 con juego incierto según Emanuel Lasker] 19…,Cd5! [Gary Kasparov comenta que  “Forzando el cambio inmediato: cuántas menos piezas haya, más débiles serán los peones”]

20.Axe7 [20.Ag3 Da5 con juego incierto; 20.Ac2 g6 21.Axe7 Dxe7 22.Ab3 b5! con ligera ventaja negra] 20…Dxe7

21.Axd5? [Aquí Gary Kasparov comenta que esta jugada es un grave error posicional. Opina que antes de que las negras juegan g7-g6, las blancas no deben tomar en d5. Otro ex campeón del mundo el Gran maestro Emanuel Lasker hace mención que “las blancas deberían haber conservado su excelente alfil, pero no descartan desprenderse de piezas fuertes, en busca de jugadas forzadas y combinaciones. 21.c4!? Dg5 22.g3 Cf4 23.De4Con juego incierto; 21.Ac2!? Cf6? 22.Cg4 g6 23.Ce5, pero más lógico (ahora los peones unidos deben ponerse en marcha con iniciativa blanca): 21c4! Cf6 22.Tc-d1, con posibilidades para los dos bandos.]

21…Txd5 22.c4 Tdd8 23.Te3? [Según Max Euwe, “El mejor plan era 23.Te-d1, posiblemente seguido de Db3, c4-c5 y Cc4-d6”. Sin embargo Gary Kasparov prefiere agudizar el juego con 23.d5!? b5 24.Dh3!]  23…,Dd6 24.Td1 [24.Th3? h6! (24...Dxd4?! 25.Dxh7+ Rf8 26.Te3÷) 25.Td1 f6  con clara ventaja negra, Neistadt]

24…f6 25.Th3!? [25.Cf3 Da6 25...,h5! G.Barcza 26.Cd2 (26.Db3 Txc4 27.Cd2 Tcxd4 28.Txe6 Af7 con clara ventaja negra) 26...e5 27.d5 Dxa2 con clara ventaja negra según Max Euwe]

25…h6! 26.Cg4 [26.Cg6 Axg6 27.Dxg6 Txc4 28.Txh6 Dxd4! 29.Dh7+ Rf8 30.Dh8+ Rf7 31.Dxd8 Dxd8! Con ventaja decisiva negra] 26…Df4! 27.Ce3 [27.Tg3 b5 28.cxb5 Txd4! 29.Cxh6+ Rf8 30.Da3+ Dd6 Con ventaja decisiva negra según Steinitz]

27…Aa4! 28.Tf3 [28.Td2!? b5 29.Tf3 (29.cxb5 Tc1+ 30.Cd1 (30.Cf1 Axb5 Con ventaja decisiva negra, mejor era 30...e5) 30...e5 Con ventaja decisiva negra 31.d5 Db4) 29...Db8 (29...bxc4? 30.Da3) 30.cxb5 Tc1+ 31.Cd1 e5 Con idea de 32...,d4 Con ventaja decisiva negra según Steinitz]

28…Dd6 29.Td2 Ac6 [29...b5!] 30.Tg3 [30.Txf6? gxf6 31.Dg6+ Rf8 32.Dxf6+ Re8 con ventaja decisiva de las negras; 30.d5!? De5! (30...exd5 31.Cf5!? (31.cxd5 Axd5 32.Cxd5 Dxd5 33.Dxd5+ Txd5 con ventaja decisiva negra según Steinitz 34.Tfd3 Tc1+) 31...Dd7? (31...De5? 32.Te3 Da1+ 33.Td1 Con clara ventaja blanca; 31...Df8 32.Tg3 Td7 33.Cxh6+ Rh8 34.Cg4 f5 35.Ce5 Td6 36.Tg5 Clara ventaja blanca) 32.Tg3 dxc4 33.Cxh6+ Rh8 34.Dg6 Te8 35.h4  []f7 con ventaja decisiva negra según Max Euwe) 31.Tg3 exd5 32.Dg6 Tc7 con idea de 33…,e8 Con clara ventaja negra según Max Euwe]

30…f5! 31.Tg6 Ae4 32.Db3 Rh7! 33.c5 Txc5 34.Txe6 [34.Dxe6 Tc1+ 35.Cd1 (35.Cf1 Dxe6 36.Txe6 Ad5 37.Te7 Ac4 Con ventaja decisiva negra) 35...Dxe6 36.Txe6 Ad5 37.Te1 Axa2 38.Txa2 Txd4 Con ventaja decisiva negra según Steinitz]

34…Tc1+ 35.Cd1 [35.Cf1 Df4! Con ventaja decisiva negra] 35…Df4 36.Db2 Tb1 37.Dc3 Tc8 38.Txe4 Dxe4 0–1

-    Zukertort: 1hora y 55minutos.
-    Steinitz: 2horas y 12minutos.

Bibliografías y fuentes utilizadas:
•    Enciclopedia libre Wikipedia.
•    Mis Geniales Predecesores de Gary Kasparov.